ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Как стать эффективным исследователем

Если у вас есть все данные для того, чтобы преуспеть в проведении социально значимых исследований, не исключено, что именно так вы сможете принести максимальную пользу миру. Ниже мы расскажем, как достичь максимальных результатов на этом пути.

Чему посвятить себя в начале исследовательской карьеры?

Многие хотят стать эффективными исследователями, еще не закончив вуза или обучаясь в аспирантуре. Замечательно, когда есть такая возможность, но для начала важнее все же заложить фундамент собственной карьеры. Опросив ведущих ученых в сфере биомедицины, мы выяснили, что чаще всего именно так звучит их главная рекомендация.

Современная академическая система с самого начала требует написания большого количества публикаций, поэтому главное — максимально успешно справляться с этой задачей. Также важно найти хороших наставников, поэтому постарайтесь войти в успешную исследовательскую группу, которая сможет взять над вами шефство, даже если в долгосрочной перспективе вы бы не хотели работать в их области.

Решение каких исследовательских проблем наиболее актуально?

Твердо став на ноги, вы будете обретать все больше свободы, чтобы самостоятельно решать, над какой проблемой работать. Как же сделать выбор?

В науке особенно важно найти то, что подходит именно вам, поскольку наиболее эффективные ученые могут сделать намного больше, чем их коллеги среднего уровня (см. аргументы ниже). Нужно стремиться туда, где у вас есть максимальный шанс попасть в 10% лидеров, а лучше — в 1%. Пусть это будет даже не особо влиятельная сфера, но вы в ней должны быть на высоте.

Однако при прочих равных условиях лучше все-таки выбирать актуальную сферу, то есть такую, где можно взяться за решение масштабных проблем, которые обделены вниманием, и где вы однозначно сможете прогрессировать.

Еще один способ достичь успеха — искать себя на пересечении отраслей. Можно также выбрать сферу, в которой благодаря новым технологиям становится возможным проведение качественно новых исследований.

Мы проанализировали ряд направлений и составили следующий список (в порядке убывания актуальности проблемы):

• риски, связанные с развитием искусственного интеллекта;
• исследование глобальных приоритетов;
• разработка заменителей мяса;
• биологическая безопасность;
• изучение и предотвращение катастрофических рисков, связанных с изменением климата;
• экономика развития;
• биомедицинские исследования.

В список многообещающих направлений, которые мы еще не рассматривали, входят:

• совершенствование исследовательской системы;
• совершенствование процесса принятия коллективных решений;
• дешевая экологически чистая энергия;
• демократическая реформа;
• разработка стратегии, стимулирующей рост международной миграции.

Разумеется, эти списки далеко не исчерпывающие. Мы полагаем, что в каждой сфере есть важные направления. И, пожалуй, только эксперты отрасли могут точно сказать, какие из проблем наиболее актуальны.

Стоит ли вам заниматься исследовательской деятельностью?

Для нас очевидно, что наука — это такая сфера, в которой наиболее успешные люди оказывают на мир намного больше влияния, чем все остальные, и вот почему:

1. некоторые ученые делают научные публикации как минимум в пятьдесят раз чаще, чем другие, что приводит к логнормальному распределению;
2. если бы мы представили публикацию научных работ как мультипликативную функцию нескольких отдельных навыков, что кажется вполне резонным, именно такой результат мы бы и получили;
3. распределение цитирования имеет чрезвычайно резкий максимум: на 0,1% лучших публикаций ссылаются 1000 раз, а на обычную публикацию — в среднем всего один раз. Это распределение, возможно, более резкое, чем истинное распределение эффекта каждой отдельно взятой работы, поскольку его увеличивает эффект обратной связи, благодаря которому одну работу начинают цитировать все. Как бы там ни было, некоторые научные работы все равно оказывают намного больше влияния, чем другие;
4. ведущие ученые признают существование колоссальной разницы в эффективности их коллег. Некоторые из опрошенных нами специалистов утверждали, что «хорошие ученые» редко встречаются и высоко ценятся. Профессор Таунсенд заявил, что они «на вес золота». А профессор Тодд выразился так: «Один хороший парень стоит пятерых, и я не преувеличиваю». Все они говорят о тех ученых, которые уже работают в лучших лабораториях мира.

Отсюда следует, что определяющим фактором в вопросе, стоит ли вам идти в науку, являются ваши личные данные. Если у вас есть хоть какой-то шанс стать ведущим ученым, то, вероятно, это может стать для вас одним из самых эффективных способов сделать мир лучше. В противном случае, стоит предположить, что вы сможете добиться большего, если будете, например, больше зарабатывать и делать более крупные пожертвования, спонсируя научные исследования.

Если у вас есть сомнения, не уходите из науки. Иначе вернуться назад в академическую среду будет намного сложнее, особенно если вы уже получите докторскую степень (впрочем, есть небольшие различия по направлениям: компьютерщики, например, порой любят переключаться с исследований на производство и обратно; а экономисты кочуют туда-сюда из науки в политику). Соответственно, если вы действительно сомневаетесь, стоит ли вам оставаться в науке, лучше сделайте это, чтобы сохранить гибкость.

Мы подчеркиваем «действительно сомневаетесь», потому что работу в академической среде часто выбирают просто по умолчанию — как престижный способ построить карьеру, из-за чего в науке могут оставаться люди, которым это на самом деле не нужно.

Как определить, насколько вам подходит научная сфера?

Лучшим показателям вашего соответствия будет список ваших достижений. Вот пошаговый тест:

1. во время учебы вы должны стремиться к высшим оценкам (например, в США средний балл должен быть выше 3,5);
2. попробуйте посвятить одно лето работе над исследовательским проектом, чтобы понять, нравится ли вам такая деятельность;
3. оцените свою успеваемость после выпуска;
4. в идеальном варианте вы заканчиваете аспирантуру с публикацией в лучшем научном издании и безупречными рекомендациями от своего научного руководителя.

Вот еще несколько критериев, которые важно принять во внимание:

• очень высокий уровень интеллекта;
• достаточно упорства и внутренней мотивации, чтобы продолжать годами заниматься своим делом, несмотря на высокий риск провала;
• глубокая внутренняя заинтересованность в предмете изучения.

Не забудьте про работу за пределами академической среды

Есть много видов исследовательской деятельности за пределами академической среды, которые могут оказаться более эффективными, поскольку у вашей работы будет более ощутимый эффект и вы будете больше работать в команде.

Можно рассмотреть следующие варианты:

• если вы хотите перейти в коммерческий сектор, но при этом продолжать заниматься исследованиями, мы рекомендуем сферу Data Science;
• есть много исследовательской работы в компаниях, которые разрабатывают важные технологии, например, Gilead Sciences разрабатывает лекарства от ВИЧ и гепатита, а Tesla работает над удешевлением аккумуляторных батарей;
• если вы хотите заняться политикой, можно направиться в научно-исследовательский центр, например, Центр глобального развития оказал значительное влияние на стратегии развития;
• международные организации, например, Всемирный Банк;
• нетрадиционная наука — работа в академической среде за счет 2-4-летних грантов вместо традиционной академической должности, которая предполагает преподавательскую нагрузку (например, есть Future of Humanity Institute в Оксфорде).