В предыдущей главе мы выяснили, что компетентность в областях, полезных для других людей, — ключ к успешной карьере. Но что можно сделать уже сейчас, чтобы помочь другим?
Порой нам кажется, что один в поле не воин и что благотворительность не приносит плодов. Часто это действительно так.
В Великобритании популярным способом собрать средства на благотворительность стали затяжные прыжки с парашютом на коммерческой основе. Ежегодно тысячи людей делают пожертвования на благие дела и затем выбрасываются из самолетов. Звучит как беспроигрышная акция: участник получает незабываемые впечатления и в то же время жертвует деньги на благое дело. Чем это может кому-либо навредить?
По данным двух популярных центров парашютного спорта, за пять лет (1991–1995 гг.) около 1500 человек прыгнули с парашютом в благотворительных целях.1 Вместе они собрали более £120 000, что звучит довольно внушительно. Однако авантюра с треском провалилась.
Во-первых, прыжки оплачивались из благотворительных средств: из £120 000 всего £45 000 в итоге шли на благотворительность.
Во-вторых, большинство участников прыгали с парашютом впервые. Что в итоге? Они получили 163 травмы, срок госпитализации в среднем составил 9 дней.
Все эти травмы обошлись национальной службе здравоохранения Великобритании примерно в £610 000. Получается, что каждый фунт, отданный на благотворительность (по иронии, большинство этих фондов имели медицинскую направленность), обходился здравоохранению в £13.
Однако это не значит, что любая попытка сделать добро заведомо провальна. На самом деле, некоторые люди своей работой оказали колоссальное влияние на мир, и перед каждым выпускником колледжа лежит непаханое поле таких же возможностей.
Одни профессии важнее других
Сколько пользы приносят врачи?
Если задуматься о профессиях, которые делают мир лучше, на ум обычно приходят профессии учителя, социального работника, врача. Поэтому, запуская проект «80 тысяч часов», мы в первую очередь задались вопросом: а сколько пользы эти профессии приносят на самом деле?
Сначала мы подсчитали, сколько пользы может принести практикующий врач. Основная цель врачей — улучшать состояние здоровья людей, поэтому мы попытались оценить, сколько «здоровья» прибавляют людям врачи.
В сотрудничестве с кэмбриджским экспертом в области здравоохранения Грегом Льюисом мы выяснили, что в среднем за всю свою практику врач в Великобритании может в сумме продлить людям жизнь на 120 лет, либо увеличивая продолжительность их жизней, либо улучшая состояние их здоровья. Показатели далеко не точные, но едва ли они могут быть выше более чем в 10 раз. Соответствующее исследование готовится к печати, в сносках можно найти на него ссылку.2
Если применить к этому числу стандартный коэффициент пересчета (который среди прочих используется Всемирным банком), согласно которому 30 дополнительных лет здоровой жизни приравниваются к «спасению одной жизни», то продление жизни на 120 лет можно приравнять к спасению четырех жизней. Без сомнения, это значительный результат, однако это намного меньше, чем мы привыкли ожидать от врачей. Есть три причины такой низкой эффективности:
- Среди ученых бытует мнение, что медицина увеличила среднюю продолжительность жизни всего на несколько лет. За последние 100 лет на рост продолжительности жизни больше всего повлияло улучшение питания, санитарных условий, материального благосостояния и других факторов, не связанных с медициной.
- Врачи — только часть здравоохранительной системы, которая также зависит от медсестер, больничного персонала, оборудования, инфраструктуры. Эффект от медицинского вмешательства складывается из всех этих элементов.
- Что еще важнее, в развитом мире уже достаточно врачей, так что самые важные процедуры будут проведены независимо от того, станете вы врачом или нет. Поэтому с увеличением количества врачей польза, которую они будут приносить, будет все менее значимой и все более сомнительной.
График демонстрирует зависимость между количеством врачей и уровнем здоровья в разных странах. По вертикали отложен уровень заболеваемости населения, указанный в единицах «DALY»3 на 100 000 человек, где DALY — это год жизни, потерянный из-за болезни. По горизонтали — количество врачей на 100 000 человек.
Данные ВОЗ на 2004 г. (или последний год, за который имеются данные). Зависимость между единицами DALY на 100 000 человек и количеством врачей на 100 000 человек выражена гиперболой, полученной с помощью нелинейной регрессии по методу наименьших квадратов.
Как видим, кривая остается практически неизменной, когда на 100 000 человек приходится более 150 врачей. Выше этого уровня (которого достигают чуть ли не все развитые страны) увеличение количества врачей мало что меняет.
Поэтому, если вы станете врачом, вам, вероятно, удастся сделать больше, чем на какой-то обычной работе, но едва ли ваши заслуги перед миром будут поистине значительны.
Чьи заслуги больше? Примеры из медицинских исследований
Как бы то ни было, заслуги некоторых врачей оказались намного выше средних показателей.
В 1968 году, работая в лагере беженцев на границе между Бангладеш и Бирмой, доктор Дэвид Налин совершил прорыв в лечении пациентов, страдающих от диареи. Он обнаружил, что, если пациентам в воду добавлять смешанные в определенной пропорции соль и сахар, то водный баланс в организме восстанавливался в полном объеме. Предотвратить смерть от обезвоживания с помощью этого метода можно было намного дешевле, чем посредством внутривенного вливания, применявшегося на тот момент.
С тех пор этот поразительно простой способ стал применяться по всему миру. Ежегодный уровень детской смертности из-за диареи упал с 5 млн до 1,3 млн. Было подсчитано, что около 50 млн жизней, преимущественно детских, было спасено благодаря такому лечению.
Этот метод все равно бы обнаружили рано или поздно, даже если бы доктор Налин в этом не участвовал. Однако даже если предположить, что Налин ускорил внедрение этого метода всего на полгода, за это время он уже спас около 500 тысяч жизней.
Соответственно, Налин принес в 100 тысяч раз больше пользы, чем среднестатистический врач:
Однако заслуги доктора Налина — все еще не самый поразительный пример. Даже если ограничиться медициной, есть куда более важные научные прорывы. Открыв группы крови, Карл Ландштейнер спас десятки миллионов жизней.
Если говорить в более широком контексте, Роджер Бэкон и Галилей открыли сам научный метод, без которого не случилось бы ни одного из этих открытий (что касается и промышленной революции, и много чего еще). Их заслуги перед миром трудно переоценить, однако и это еще не предел.
Неизвестный советский подполковник, который спас вам жизнь
Давайте рассмотрим случай Станислава Петрова. Дело было в 1983 году. Петров был на дежурстве на ракетной базе СССР, когда системы раннего оповещения якобы обнаружили надвигающийся ракетно-ядерный удар со стороны США. По протоколу нужно было нанести ответный удар, но Петров рассудил, что ракет было слишком мало, и не нажал на кнопку.
Если бы он приказал атаковать, погибли бы сотни миллионов людей, это могло бы привести к началу ядерной войны, которая потянула бы за собой миллиарды смертей, — а в худшем случае, конец цивилизации. Наверное, на счет Петрова можно записать спасение миллиарда жизней, что, вполне вероятно, будет преуменьшением, так как ядерная война привела бы к огромным научным, культурным, экономическим и прочим потерям.
Так что заслуги вышеупомянутых людей не идут ни в какое сравнение с подвигом Петрова.
Что это значит для вашей карьеры?
Работа некоторых людей приносит большую пользу миру, но есть те, работа которых оказывается полезнее для мира в разы.
Частично это вопрос везения: человек оказался в нужном месте в нужное время. Но везение — это еще не все: Ландштейнер и Налин решили использовать свой интеллект для работы над самыми насущными медицинскими проблемами их эпохи, и вполне предсказуемым был тот факт, что кто-то из высокопоставленных военнослужащих Советского Союза сможет спасти мир, предотвратив конфликт.
Поскольку профессии могут настолько отличаться по своей значимости, если есть хоть что-то, за счет чего вы можете усилить собственные шансы сделать мир лучше с помощью своей карьеры, то попробовать однозначно стоит. И мы докажем вам, что сделать можно очень многое.
Эти примеры также показывают, что самый мощный эффект далеко не всегда достигается очевидным путем, и далеко не всегда к нему ведут благие намерения. Выясняется, быть доктором хуже, чем казалось на первый взгляд. В то же время должность советского офицера вряд ли покажется вам радужным планом на жизнь, однако Петров, очевидно, сделал больше добра, чем наши самые почитаемые лидеры.
Так сколько же добра можете сделать вы, если возьметесь за дело? Для начала мы произведем скромные подсчеты: выясняется, что любой выпускник колледжа в развитом мире может внести существенный вклад в общество независимо от профессии — вероятно, даже больше, чем став врачом. Затем мы выясним, как можно принести еще больше пользы обществу, сменив профессию.
Но прежде давайте проясним, что мы подразумеваем под выражением «сделать мир лучше». До этого мы говорили только о спасенных жизнях, но это далеко не все, что имеет значение.
Что мы подразумеваем под выражением «сделать мир лучше»?
Когда мы говорим о «заслугах перед обществом», о «пользе, которую вы приносите людям», о том, как «сделать мир лучше» — что это означает на самом деле?
В конечном счете это вопрос из разряда философских, но вот наш ответ: мы говорим об «общественном вкладе». Наше определение этого понятия звучит так:
Отсюда следует, что у вас есть два способа увеличить свой общественный вклад: либо помочь большему количеству людей, либо помочь тому же количеству людей, но в большем объеме (см. график).
Мы выбрали именно такое определение, поскольку оно достаточно широкое, чтобы охватить множество нюансов, и при этом достаточно узкое, чтобы каждый мог оценить его важность.
Есть и еще несколько деталей, которые хотелось бы уточнить перед тем, как мы продолжим:
- Несмотря на то, что в предыдущих главах мы говорили о спасении жизней, общественный вклад этим не ограничивается: улучшение качества жизни может оказаться не менее существенным. Сделать людей счастливее, помочь им раскрыть свой потенциал, сделать их жизнь более значимой — все это тоже считается.
- Обычно мы не можем знать наверняка, какой общественный вклад внесем теми или иными действиями, но это не проблема, ведь для сравнения можно рассчитать вероятность того или иного исхода. К примеру, 90%-ная вероятность помочь 100 людям практически равноценна 100%-ной вероятности помочь 90 людям.
- Ваш общественный вклад включает в себя всех людей, которым помогут ваши действия, независимо от того, помогут они им сразу или спустя десятилетия. Поэтому, ориентируясь на непрямое воздействие, вы можете добиться большего эффекта. Например, если вы хотите улучшить качество решений, принимаемых правительством, это может стать огромным общественным вкладом в далекой перспективе, даже если вы никому не поможете прямо сейчас. Мы вернемся к этому вопросу в следующей главе.
- Экологический вклад сюда тоже относится, но не напрямую. Если экология ухудшится, ухудшится и наша жизнь, и жизнь других животных, что в итоге приведет к вымиранию.
(Больше информации по способам сделать мир лучше — см. Приложение 1).
Как сделать мир значительно лучше независимо от профессии
С помощью нашего исследования мы убедились, что любой выпускник колледжа в развитом мире может внести значительный вклад в общество, ничем особо не жертвуя для этого и не меняя работы.
Вот несколько из них.
- Работайте там, где вы лично будете чувствовать себя наиболее реализованным.
- Отдавайте 10% своего заработка самым бедным в мире людям.
На сегодняшний день помочь беднейшим слоям населения можно через благотворительную организацию GiveDirectly (www.givedirectly.org), которая осуществляет разовые переводы беднейшему населению Восточной Африки с помощью мобильной связи.
Никто не говорит, что это лучшее, что вы можете сделать. Но это вариант, доступный практически каждому и уже приносящий много пользы.
Сколько пользы это принесет миру?
В предыдущей главе мы выяснили, что чем меньше у вас денег, тем больше от них пользы. Мы обнаружили, что, когда у жителя США доход увеличивается вдвое, его удовлетворенность жизнью возрастает всего на полбалла по шкале от 1 до 10.
Схожие результаты были получены и в ходе других исследований по всему миру. Одно из них охватило более 160 стран, вот выборочные результаты:
Источник: Stevenson, Betsey, and Justin Wolfers, Subjective well‐being and income: Is there any evidence of satiation? No. w18992. National Bureau of Economic Research, 2013.
Личный доход бедного населения Кении в среднем составляет $200 в год, тогда как выпускник американского колледжа в среднем получает около $68 000 в год. Получается, ваши деньги будут в 340 раз эффективнее, если их отдать кенийцам, а не потратить на себя.
Если бы человек с таким уровнем дохода пожертвовал 10% кенийцам, этого бы хватило, чтобы в два раза увеличить годовой доход 34 человек, живущих за чертой бедности, а на протяжении всей своей карьеры этот человек смог бы значительно улучшить жизнь сотен людей.
Перейдем к конкретике. Сорокавосьмилетняя Грейс — вдова, которая сама воспитывает четырех детей и получает помощь на регулярной основе:
Организация GiveDirectly провела контролируемый эксперимент на основе случайной выборки и выяснила, что после осуществленных переводов по их программе наблюдается значительное снижение голода, стресса и других трудностей среди населения. Этот эксперимент — всего лишь капля в море исследований, подтверждающих высокую эффективность таких денежных переводов.4
Переведенные средства преимущественно вкладываются в такие объекты, как металлические крыши и оборудование для водоснабжения. Получатели тратят деньги на то, в чем они нуждаются больше всего, а не на то, что им якобы нужно по мнению учреждений, предоставляющих помощь. Поскольку потребности программы в инфраструктуре минимальны, накладные расходы также сводятся к минимуму.
Многим ли придется пожертвовать?
Если вы пойдете описанным путем, вы можете заниматься любой работой, которая вам по душе, что намного проще, чем менять профессию.
Более того, вы потратите на это всего 10% вашего дохода. Мы привыкли думать, что проще всего помогать людям, будучи учителем или сотрудником благотворительной организации, однако в этих сферах вы наверняка получали бы вдвое меньше, чем занимаясь предпринимательством.
Наконец, как мы выяснили в предыдущей главе, получая более $40 000, вы едва ли становитесь счастливее, а вот жертвуя деньги на благотворительность — становитесь наверняка.
Приведем всего один пример. Было выяснено, что в 122 странах из 136 при положительном ответе на вопрос «жертвовали ли вы средства на благотворительность в прошлом месяце?» уровень удовлетворенности жизнью был выше настолько, насколько он мог бы увеличиться при увеличении дохода вдвое. Поэтому мы имеем все основания полагать, что, жертвуя 10% на благотворительность, вы наверняка станете намного счастливее.
Принести пользы больше, чем приносят врачи
Если поискать организации, еще более эффективные, чем GiveDirectly, этот путь становится еще более привлекательным.
Ведущая независимая программа по оцениванию благотворительных организаций GiveWell подсчитала, что если вы жертвуете деньги в Фонд борьбы с малярией (Against Malaria Foundation), за $3 000 можно спасти целую жизнь, не говоря об улучшении качества жизни и повышении дохода нуждающихся.5 Исходя из этих данных, ваши пожертвования могут ежегодно спасать не менее двух жизней. Это настолько уникальная возможность, что даже самые ярые скептики признают, что ею нельзя не воспользоваться.6
Выше мы подсчитали, что, став врачом, вы могли бы спасти четыре жизни за всю свою карьеру. Жертвуя средства в Against Malaria Foundation, вы можете достичь того же результата всего за два года. Именно по этой причине многие врачи, которых мы проконсультировали, решили приносить пользу миру либо занимаясь наукой, либо работая в области общественного здравоохранения, либо через пожертвования вместо того чтобы непосредственно лечить пациентов.
Если вы ищете еще более широких возможностей, чем те, что открываются благодаря организации Against Malaria Foundation (так же, как на самом деле ищем и мы),7 ваши 10%, опять же, могут принести еще больше плодов. Речь может идти о лоббировании политических решений или финансировании научных исследований — сферах, сопряженных с достаточно высоким риском.
На самом деле, если бы каждый человек, который входит в прослойку богатейших 10% населения планеты, жертвовал 10% своего дохода на решение любых, самых насущных, по его мнению, проблем, получилось бы $7 трлн в год. Всего 2% от этой суммы хватило бы, чтобы помочь всем людям подняться над чертой бедности, за которой доход составляет $1,25 в день, просто раздав им деньги. А после можно было бы и обеспечить всеобщее образование, и удвоить расходы на научные исследования, и запустить пилотируемую миссию на Марс, и профинансировать новое Возрождение в искусстве… а деньги бы все не кончались и не кончались.
Как такое возможно?
Тот факт, что мы можем сделать так много добра, отдав так мало, поражает воображение. Как же такое возможно?
Давайте рассмотрим один из важнейших графиков в экономике — график распределения мирового дохода:
Источник: Doing Good Better, Will MacAskill, 2015 г.
По горизонтали указано количество людей в процентах, соответствующее разным уровням дохода. Уровень дохода был рассчитан с поправкой на паритет покупательной способности жителей каждой страны. Если бы все в мире были абсолютно равны, здесь была бы горизонтальная линия.
Мы знаем, что мы богаты, но мы не привыкли думать о себе как о самых богатых людях мира — мы не банкиры, не руководители корпораций, не знаменитости. Но на самом деле, если вы зарабатываете $53 000 в год и у вас нет детей, то, грубо говоря, таких, как вы, всего 1%.
Как мы помним, выпускник американского колледжа в среднем зарабатывает по $68 000 в год на протяжении жизни, так что, если вы читаете это, вы, вероятно, обнаружите себя где-то на уровне резкого скачка в правой части графика (а, возможно, и где-то за его пределами), тогда как чуть ли не все жители мира находятся внизу, на самом дне графика, в зоне, которую и разглядеть-то непросто.
В этом неравенстве нет ничего постыдного, однако это важное напоминание о том, сколько всего вы можете сделать для тех, кому повезло меньше вашего. В мире, где было бы больше равенства, мы все могли бы просто сосредоточиться на том, чтобы помогать ближним и заниматься собственной жизнью. Но выясняется, у нас есть столько возможностей помочь другим людям, прилагая минимум усилий, что было бы действительно постыдно упустить такую возможность.
Начните действовать прямо сейчас
Эти аргументы так впечатлили команду «80 тысяч часов», что мы все взяли на себя обязательство отдавать хотя бы 10% своего дохода всех последующих лет жизни в эффективные благотворительные организации. В этом нам помогла наша партнерская организация, которая называется Giving What We Can («Отдаем сколько можем»). Один из основателей нашей организации, Уилл, пошел дальше и взял на себя обязательство отдавать весь свой доход свыше $35 000 на благотворительность.
Организация Giving What We Can предоставляет возможность взять на себя публичное обязательство по передаче 10% дохода в те благотворительные организации, которые вам кажутся наиболее эффективными. Также они могут порекомендовать, куда лучше направить пожертвования, основываясь на результатах исследований.
Чтобы взять на себя обязательство, вам потребуется всего несколько минут. Очевидно, это самая важная вещь, которую вы можете сделать прямо сейчас, чтобы сделать мир лучше.
Такое поручительство не является юридически обязательным, вы можете выбирать, куда пойдут ваши деньги, а если вы еще студент, с вас будет сниматься только 1%. Вы станете частью команды, в которой уже более 2000 человек, в общей сумме пожертвовавших более полумиллиарда долларов.
Если же вам не хватает решимости, по условиям Giving What We Can вы вправе подписаться на пожертвование 2% на один год, чтобы понять, по силам ли вам более долгосрочное обязательство.
Подписаться можно здесь: The giving what we can pledge.
А если вы не хотите жертвовать деньги?
От того, где рождается человек, зависит не только степень его богатства, но и степень его политического влияния.
Богатые страны оказывают непропорционально сильное воздействие на проблемы мирового рынка, миграции, изменения климата и технологического развития, и по крайней мере частично это страны с демократической формой правления. Поэтому вместо участия в благотворительности вы можете выступать в поддержку важных политических решений.
Вам может показаться, что вы ни на что не сможете повлиять, участвуя в политических делах, но на самом деле это не так.
Давайте рассмотрим простейший пример: голосование на выборах. В нескольких исследованиях были использованы статистические модели, чтобы определить вероятность влияния одного голоса на исход президентских выборов в США.8 Если ваш штат единогласно поддерживает одного из кандидатов, тогда вероятность стремится к нулю. Но если вы живете в штате, где голоса расходятся, ваш голос может стать решающим с вероятностью от 1 к 10 миллионам до 1 к миллиону. Это намного больше, чем шансы выиграть в лотерею.
И помните, в США влиятельное правительство. Весьма влиятельное. Давайте представим, что один из кандидатов захотел бы потратить на 0,2% ВВП больше на помощь зарубежным странам. За четыре года службы этого кандидата на помощь зарубежным странам пошло бы на $320 млрд больше. Исходя из вероятности «1 к 10 миллионам», ваше участие составит $32 000.
В других богатых странах результаты будут схожими: чем меньше страна, тем меньше ее влияние, но тем весомее каждый голос ее жителей.
Так что участие в выборах может стать для вас важнейшим событием грядущих лет.
Как вариант, давайте предположим, что у вас нет денег или связей. Но вы наверняка знаете того, у кого они есть. Тогда вы можете сделать мир лучше, помогая этим людям или воздействуя на них.
К примеру, руководители одной компании решили 1% из фонда заработной платы отправлять на благотворительность, таким образом пожертвовав намного больше, чем смогли бы отдать самостоятельно.
Или давайте поговорим о Кайле. Он стал помощником ученого, который, по его мнению, проделывает грандиозную для мира работу. Если Кайл своей помощью может сэкономить время для этого ученого, он таким образом помогает исследованиям продвигаться быстрее.
Чтобы сделать что-то хорошее, не нужно выбрасываться из самолета. Благодаря удачному стечению обстоятельств, мы столько всего можем сделать для мира, прилагая минимум усилий и не меняя работы. Мы рассмотрели три примера:
- жертвовать по 10% беднейшему населению планеты;
- использовать наше политическое влияние, например, с помощью голосования на выборах;
- поддерживать других в их добрых делах.
Какие профессии могут принести максимум удовольствия и пользы?
А что, если вы все-таки хотите сменить работу? Если можно столько всего сделать для мира таким простым способом, сколько же всего можно достичь, если на это непосредственно направить профессиональную деятельность? Это и будет нашей следующей темой.
Итог: может ли один человек изменить мир к лучшему?
- Работа разных людей по-разному отражается на обществе и мире. Поэтому, безусловно, стоит задуматься, что можете сделать именно вы.
- Любой выпускник колледжа в развитом мире может изменить к лучшему жизни сотен людей. Этого можно добиться, жертвуя 10% от своего дохода беднейшим людям планеты.
- Кроме того, можно влиять на политические решения, например, голосуя на выборах. Наконец, можно поддерживать других в их добрых начинаниях.
Читайте дальше: Какие мировые проблемы наиболее актуальны?
Если вы тут впервые, перейдите в начало руководства.